Pitigliano

DIECI LOGGE MASSONICHE A CONVEGNO

CON IL PATROCINIO DEL COMUNE

Tre simboli: Comune di Pitigliano, Banca di Credito Cooperativo e Massoneria questo il manifesto, oggi su internet, ma a breve in ogni dove per pubblicizzare un evento che nel prossimo mese si terrà a Pitigliano: Un incontro della durata di tre giorni dove la più grande Obbedienza Massonica “Grande Oriente d’Italia” su iniziativa di 10 logge discuteranno, ospitate e patrocinate, dal Comune e dalla Banca di Credito Cooperativo, sulla Piccola Gerusalemme quale terra di libertà e accoglienza.

Importanti questioni saranno dibattute come per esempio se salvare o rubare l’anima o su gli usi e i costumi nella ritualità ebraica.

Ma l’associazione della Piccola Gerusalemme di Elena Servi non sarà presente.

Il consiglio d’amministrazione ha ringraziato e respinto l’invito al mittente.

Seppur chiaro, ma evitando ogni fraintendimento, voglio sottolineare la legittimità della Massoneria a svolgere l’iniziativa e non voglio certo rinvangare questioni legate alle logge segrete come la P2 di Licio Gelli, poiché tutti sanno che nella realtà esiste anche il fenomeno delle logge massoniche coperte, o segrete, dove si iscrivono uomini politici che non vogliono rivelare la loro appartenenza, personaggi "eccellenti" e "potenti", potenti sino al punto di ostacolare la magistratura come recentemente ipotizzato in certe inchieste del Procuratore De Magistris ed in altre come "Why Not", "Poseidone", Woodcock.

La questione è politica e si consuma nelle motivazioni del patrocinio del Comune su tale iniziativa che non aggiunge nulla di nuovo e le domande sono inquietanti : Perché tale riconoscimento? esiste qualche fratellanza tra la politica locale e la massoneria? Quali ricadute avrà sul territorio questo evento per aver ottenuto questo riconoscimento? Quali sono i benefici per i cittadini di Pitigliano se l’amministrazione ha speso i loro soldi per un convegno di tre giorni?

Queste sono le risposte che il Capogruppo dell’opposizione Marco Bianchi si aspetta dalla sua interrogazione al Sindaco nella quale sottolineando l’inopportunità politica di tale patrocino ne chiede immediatamente la revoca.

 Pitigliano 10 aprile 2009